ATEU X AGNÓSTICO: QUAL A MELHOR OPÇÃO?

ATEU X AGNÓSTICO: QUAL A  MELHOR OPÇÃO? 

Há diversas definições do que é ser ATEU e AGNÓSTICO --- o youtube está cheio delas. Mas tenho a minha própria, que pode ser útil a outras pessoas, e que tem a vantagem de ser simples, e capaz de mostrar preconceitos anticientíficos que alguns ateus possuem. Vamos a ela.

A falta de crença na existência de seres divinos tem tomado diferentes formas ao longo da história humana, desde pessoas que não possuem o menor interesse pela questão “Deus existe?”, simplesmente porque estão mais preocupados com problemas do dia a dia --- emprego, família, etc. ---, até aqueles indivíduos que não acreditam na existência de seres divinos por julgarem possuir bons motivos para isso.  

Entre estes, há AGNÓSTICOS e ATEUS. E a fim de abreviar e simplificar o assunto, o texto irá se prender apenas à forma mais popular de agnóstico e ateu.

  

Ateu

Pessoa que não acredita na existência de seres divinos. Em geral, buscam no pensamento científico razões para negar a existência de deuses e também do sobrenatural.

Agnóstico

Para o agnóstico, o ser humano não é capaz de afirmar ou negar a existência de seres divinos, que não pertenceriam ao nosso mundo, pois nossa experiência e conhecimento são adaptados unicamente para nosso mundo. 

Em geral, o agnóstico é visto pelos religiosos como um ateu, e pelos ateus, como um indeciso, um “em cima do muro”, que não consegue decidir a favor ou contra a existência de seres divinos. Contudo, na prática, agnósticos são ateus, já que não dependem da crença em deuses, para tomar suas decisões ou para sua moralidade.

Duas Formas de Encarar o Conhecimento Humano Sobre o Mundo:

Materialismo 

É a crença de que “Tudo o que existe no universo é feito de matéria --- a energia seria uma manifestação da matéria, e vice versa”.

Materialismo e Ateus

Ateus tendem a fundamentar seu ateísmo no materialismo, afirmando que “Tudo que existe é matéria e obedece às leis físicas”. Em outras palavras: tudo que verdadeiramente existe é feito de matéria e só assim pode existir, podendo ser verificado e medido por meio de instrumentos científicos. Assim, mesmo o objeto mais incomum e distante do universo, ou a menor partícula de um átomo, se existe, então é feito de matéria, e obedece às leis físicas, podendo ser verificado por instrumentos científicos.

Por conseguinte, para ateus, seres divinos e sobrenaturais, que são definidos como NÃO-MATERIAIS, portanto, não sujeitos às leis físicas, não existem. Dessa forma, alma, fantasma, fadas, gnomos, etc., seres definidos como imateriais, não existem. Sendo apenas criações imaginárias. Por isso, para um ateu, alguém que acredita em seres imateriais, só pode estar: enganado, mentindo, alucinado ou com problemas mentais.

Ceticismo 

Corrente de pensamento que assume a atitude de “Não aceitar nada sem questionamento, seja conhecimento, fatos, opiniões ou crenças estabelecidas”. 

Ceticismo e Agnósticos

Agnósticos tendem a fundamentar seu agnosticismo no ceticismo. Desta forma, o agnóstico mantém a postura de duvidar, até que, possua conhecimento suficiente para poder afirmar algo a respeito da coisa em questão, ou de manter a dúvida indefinidamente. No caso de seres que, por definição, possuem características de que não temos experiência e conhecimentos claros --- deuses, alma, espírito, fantasmas, etc. ---, a dúvida se mantém indefinidamente, obrigando o agnóstico a suspender, definitivamente, qualquer forma de juízo sobre tais seres. 

Ceticismo x Materialismo = Agnóstico x Ateu

Como vimos, a diferenciação entre agnóstico e ateu é essencialmente uma diferenciação de pontos de vista entre ceticismo e materialismo. 

O agnóstico, seguindo a postura cética de “duvidar de tudo até que tenha evidências suficientes para acreditar ou negar a existência e a verdade de algo”, irá aplicar este princípio ao próprio materialismo ateu, ao princípio de que “Tudo que existe é matéria e obedece às leis físicas”, descobrindo que não há evidências suficientes para acreditar que tal princípio seja verdadeiro, pois não conhecemos todo o universo para afirmar que tudo se resume em matéria; além disso, toda a informação sobre o mundo estão limitados aos nossos cinco sentidos (mesmo quando aguçado por instrumentos científicos) --- visão, olfato, audição, paladar, tato --- podendo existir coisas que existem mas que não são captadas por nossos sentidos, e acabamos por afirmar, erroneamente, que elas não existem, quando, na verdade, o que não existe é um sentido humano apropriado para perceber sua existência e propriedades.

E o materialismo ateu não é capaz de provar que nossos 5 sentidos, mesmo aguçados por instrumentos científicos, são capazes de esgotar tudo do que há para conhecer neste imenso universo, e muito menos que, tudo que existe, é única e exclusivamente material. 

Portanto, sempre haverá a possibilidade de existir algo não-material, não sujeito às leis da natureza, embora não possa ser provado sua existência, nem conhecidas pelos nossos sentidos suas propriedades e características. 

Um Preconceito Ateu Materialista e Anticientífico

Entre materialismo e ceticismo, o ceticismo se adequa melhor à ciência, pois duvidar de tudo, até que, se tenha evidências e conhecimentos suficientes da coisa em questão, sempre foi uma das bases da ciência, que leva o cientista a estar sempre aberto a novas experiências e não discriminar o objeto de pesquisa. Ao contrário disso, o materialismo, ao afirmar que “Tudo que existe é matéria”, limitaria o cientista a pesquisar apenas o que, a primeira vista, fosse concebido como material --- de acordo com sua concepção de matéria ---, renegando o que fosse considerado como não-material, como não merecedor de pesquisa, visto que, de antemão, o pesquisador já o conceberia como não existente. 

Este mesmo preconceito também está presente em muitos ateus, que, devido ao seu materialismo, são propensos a afirmar, de antemão, que coisas definidas como não-materiais, não sujeitas às leis da física --- deus, alma, espírito, e tudo que fosse definido como sobrenatural ---, não existiria, devendo ser descartadas como não existentes, antes mesmo de qualquer análise ou experiência sobre eles.  

Deste modo, o agnóstico, por seu ceticismo, seria uma melhor opção para aqueles que pretendem melhor se adequar ao pensamento científico, com menos possibilidade de cair em preconceitos conceituais.

Obra Consultada:

“O Buldogue de Darwin: A Interconexão Entre Agnosticismo e Evolução em Thomas Huxley” de Gabriel Pereira Porto.